| Voor-en achternaam | Zakia Ahsan Jafri [1] Indiase wet |
| Beroep | Huisvrouw |
| Bekend van | • De vrouw zijn van het vermoorde congreslid Ehsan Jafri • PIL's indienen tegen de vermeende rol van de regering van Gujarat bij de rellen in Gujarat in 2002 |
| Priveleven | |
| Geboortedatum | Jaar, 1937 |
| Leeftijd (vanaf 2022) | 85 jaar |
| Geboorteplaats | Khandwa, Prinsdom Indore, Brits India (nu Madhya Pradesh, India) |
| Nationaliteit | • Brits-Indiër (1937-1947) • Indiaas (1947-heden) |
| Woonplaats | Khandwa, Madhya Pradesh, India |
| Geloof | Islam  |
| Politieke neiging | Indisch Nationaal Congres |
| Hobby | Poëzie |
| Relaties en meer | |
| Burgerlijke staat | Weduwe |
| Familie | |
| Echtgenoot/Echtgenoot | Ehsan Jafri (politicus, advocaat)  |
| Kinderen | Ares) - twee Tanveer Jafri (zakenman)  • Zubair Jafri (chief technical officer in een particulier bedrijf in de VS)  Dochter - • Nishrin Jafri Hussain (adjunct-manager bij L&T)  |
| Ouders | Vader - Naam niet bekend (boer) Moeder - Naam niet bekend |
Enkele minder bekende feiten over Zakia Jafri
- Zakia Jafri is de vrouw van de Indiase politicus Ehsan Jafri, die lid was van het parlement van het Indian National Congress. Ze haalde regelmatig de krantenkoppen voor het indienen van verschillende beëdigde verklaringen tegen de Narendra Modi - leidde de vermeende rol van de regering van Gujarat bij het aanwakkeren van de rellen in Gujarat in 2002.
- In 1969 werd het huis van Zakia Jafri in brand gestoken door een menigte als gevolg van het uitbreken van gemeenschappelijke rellen in het Khandwa-district van Madhya Pradesh. Dit dwong Zakia om samen met haar gezin in een vluchtelingenkamp te wonen.
Een foto van Zakia Jafri uit de vroege jaren zestig
- Na een paar maanden in de vluchtelingenkampen te hebben verbleven, besloot Zakia Jafri in 1971 met haar man, Ehsan Jafri, naar Ahmedabad te verhuizen.
- Op 27 februari 2002 werd de S-6-koets van de Sabarmati Express verbrand, wat leidde tot de dood van 59 hindoes die terugkeerden van een pelgrimstocht van Ayodhya naar Gujarat. Volgens de Nanavati-Mehta Commission (NMC), in 2002 opgericht door de regering van Gujarat om de rellen in Gujarat in 2002 te onderzoeken, werd de trein in brand gestoken door een menigte van 1.000 tot 2.000 moslims. [twee] NDTV Een ander rapport, in 2002 ingediend door een commissie, ingesteld door de rijksoverheid, stelt dat de trein door een ongeval in brand is gestoken. [3] Economisch en politiek weekblad Het rapport werd in 2003 door de regering van Gujarat verworpen toen de commissie ongrondwettig werd verklaard.
- Na het uitbranden van de trein brak er in de hele staat een massale uitbarsting van gemeenschappelijk geweld uit. Op 28 februari 2002 omsingelde een menigte, op zoek naar wraak voor de moord op de hindoes, het terrein van de Gulbarg Society in Ahmedabad met de bedoeling de bewoners van de samenleving, die voornamelijk moslims waren, te vermoorden. Dit had tot gevolg dat de bewoners vluchtten naar de bungalow van Ehsan Jafri in de samenleving, op zoek naar toevluchtsoord voor de woedende menigte.
- Op 28 februari 2002, om 9.00 uur, brak de menigte door de ommuring van de vereniging en begon de bewoners aan te vallen. De menigte stak zelfs de bungalow van voormalig parlementslid Ehsan Jafri in brand, waarbij meer dan 69 mensen om het leven kwamen. Ehsan Jafri werd uit zijn huis gesleurd en op brute wijze gelyncht door de woedende menigte. [4] De draad Zakia Jafri verstopte zich tijdens de aanval van de menigte op de eerste verdieping van haar huis, met haar kinderen, waardoor ze werd gered. [5] rediff. com
Huis van Zakia Jafri dat in 2002 door relschoppers in brand is gestoken
- Op 8 juni 2006 diende Zakia Jafri haar eerste verzoekschrift in bij het Hooggerechtshof, op zoek naar gerechtigheid voor de slachtoffers van het bloedbad van de Gulbarg Society. Het verzoekschrift is samen met de gemeente ingediend Teesta Setalvad , RB Sreekumar , en sanjeev bhatt . In haar petitie uitte ze een reeks aantijgingen tegen de toenmalige eerste minister van Gujarat Narendra Modi , houden VHP-leiders van Praveen Togadia en Jaideep Patel, en de toenmalige DGP van Gujarat PC Pandey. In haar petitie beschuldigde ze Narendra Modi en de regering van Gujarat ervan opzettelijk geen actie te ondernemen tegen de relschoppers.
- Om de zaken in verband met de rellen in Gujarat in 2002 te onderzoeken, stelde het Hooggerechtshof in 2008 een speciaal onderzoeksteam (SIT) samen onder voorzitterschap van de toenmalige directeur van het Central Bureau of Investigation (CBI) RK Raghavan.
- Na haar onderzoek diende de SIT in 2010 haar rapport over de Gujarat-rellen in bij het Hooggerechtshof. Om het rapport van de SIT te onderzoeken, benoemde de apex-rechtbank in 2010 Raju Ramachandran tot haar amicus curiae (adviseur van de rechtbank).
- In hetzelfde jaar diende Raju Ramachandran, na zijn onafhankelijk onderzoek, zijn opmerkingen in bij het Hooggerechtshof, waarin hij wees op verschillende discrepanties in het rapport van de SIT. In 2011 verwierp de SIT de opmerkingen van de amicus curiae en diende een afsluitend rapport in bij het Hooggerechtshof. [6] Deccan heraut
- Toen het Hooggerechtshof geen geldig bewijs vond, sprak het de verdachten vrij van het aanzetten tot de rellen in Gujarat in 2002, waaronder Narendra Modi , op 10 april 2012.
- Op 15 april 2013, Zakia Jafri, samen met de sociale activist Teesta Setalvad , diende nog een PIL in bij het Hooggerechtshof waarin ze de apex-rechtbank verzochten om het door de SIT verzamelde bewijsmateriaal met betrekking tot de rellen in Gujarat in 2002 te overhandigen. In 2013 diende de SIT een tegenverzoek in bij de rechtbank. In zijn officiële verklaring verklaarde de SIT:
Teesta Setalvad en anderen hebben de klacht tegen de eerste minister vervalst, die nooit had gezegd dat je mensen moet gaan vermoorden. Hun advocaat voerde verder aan dat het zogenaamde incident waarbij Chief Minister (Narendra Modi) instructies gaf (tijdens de vergadering) aan hoge politieagenten om geen actie te ondernemen tegen de relschoppers, een exclusieve creatie is van Teesta Setalvad. Er is geen bewijs van hetzelfde en dat Setalvad niet aanwezig was tijdens het incident.”
- Het Hooggerechtshof heeft op 17 juni 2016 uitspraak gedaan over het pleidooi van Zakia Jafri uit 2006. In 2006 werd een zaak geregistreerd tegen 60 mensen wegens het spelen van een actieve rol in het bloedbad van de Gulbarg Society. In zijn vonnis sprak het Hooggerechtshof van de 60 verdachten er 36 vrij omdat er geen sluitend bewijs tegen hen was gevonden. Terwijl het Hooggerechtshof het vonnis overhandigde aan de 24 veroordeelden, verklaarde het dat 28 februari 2002 de 'zwartste dag in de geschiedenis van het maatschappelijk middenveld van Gujarat' was. Van de 24 veroordeelden kregen er 11 levenslange gevangenisstraf, 12 kregen zeven jaar gevangenisstraf en één kreeg tien jaar gevangenisstraf. Zakia Jafri sprak na het vonnis haar teleurstelling uit. In een interview zei ze:
Alle veroordeelden maakten deel uit van dezelfde oproerbende die de gruwelijke misdaad pleegde en hadden evenzeer tot levenslange gevangenisstraf moeten worden veroordeeld. Degenen die eerder zijn vrijgesproken, hadden ook op dezelfde manier voor de rechter moeten worden gebracht. Ik zou haar advocaten raadplegen over de volgende stap. De zaak is voor mij niet afgelopen. Ik zal de zaak tegen de vrijgesprokenen voortzetten. Dit is onrecht. Een persoon die zoveel deed voor de mensen, werd op straat gesneden en verbrand. Ik kan het hier niet mee eens zijn. Ik eis levenslange gevangenisstraf voor elke veroordeelde omdat iedereen die dag aanwezig was.” [7] De Hindoe BusinessLine [8] De Kwint
- Op 13 november 2018, Zakia Jafri, Teesta Setalvad , voormalig DGP van Gujarat RB Sreekumar , en ex-IPS-officier sanjeev bhatt diende een gezamenlijk verzoekschrift in bij het Hooggerechtshof tegen het schone briefje dat de SIT aan de premier had gegeven Narendra Modi en anderen. De Hoge Raad heeft in juni 2022 uitspraak gedaan over de ipr. Het vernietigde niet alleen de gezamenlijke rechtszaak, maar verklaarde ook dat Teesta, Bhatt en Sreekumar hadden gespeeld met de emoties van het slachtoffer van de Gujarat-rellen in 2002, Zakia Jafri. De rechtbank verklaarde verder dat het trio misbruik had gemaakt van Zakia's emoties voor eigen gewin. De apex-rechtbank verklaarde in zijn vonnis:
Teesta en anderen hebben deze leugen wraakzuchtig vervolgd vanwege hun bijbedoeling door de emoties en gevoelens van Zakia Jafri uit te buiten. De procedures zijn de afgelopen 16 jaar voortgezet om de pot aan de kook te houden, voor bijbedoelingen. Alle betrokkenen bij dergelijk misbruik van proces moeten in de beklaagdenbank worden geplaatst en in overeenstemming met de wet worden vervolgd. Het beroep tegen de beslissing van de rechtbank uit 2012 is met malafide bedoelingen en onder dictaat van iemand. De onwaarheid van hun beweringen was na een grondig onderzoek door de SIT volledig aan het licht gebracht.” [9] LawBeat [10] De Indian Express
- Elk jaar brengt Zakia Jafri op 28 februari een bezoek aan haar oude bungalow in de Gulbarg Society, die tijdens de rellen in Gujarat in 2002 door de relschoppers in brand is gestoken.
Zakia Jafri tijdens een bezoek aan haar oude huis in de Gulbarg Society
