Disha Ravi, Leeftijd, Kaste, Vriend, Familie, Biografie en meer

Bio / Wiki
Voor-en achternaam	Disha Annappa Ravi [1] Indian Express
Beroep	Milieu-activist
Bekend om	Naar verluidt betrokken zijn bij de controversiële toolkit-zaak van februari 2021
Priveleven
Geboortedatum	Jaar: 1998
Leeftijd (vanaf 2020)	22 jaar
Geboorteplaats	Soladevanahalli, Bengaluru, Karnataka
Nationaliteit	Indisch
Woonplaats	Soladevanahalli, Bengaluru, Karnataka
College	Mount Carmel College, Bengaluru
Educatieve Kwalificatie	BBA [twee] Indian Express
Religie	Atheïst [3] De Indiase E De Indian Express
Controverse	Disha Ravi raakte in februari 2021 verwikkeld in een controverse, nadat ze was gearresteerd door de politie van Delhi voor het bewerken en delen van een controversieel document genaamd toolkit. Vervolgens werden verschillende strenge aanklachten tegen haar ingediend, waaronder opruiing en criminele samenzwering. [4] Indian Express
Relaties en meer
Burgerlijke staat	Ongehuwd
Familie
Ouders	Vader - Ravi Annappa (Atletiekcoach) Moeder - Manjula Nanjaiah (huisvrouw)

wie is ileana d cruz

Enkele minder bekende feiten over Disha Ravi

• Disha Ravi is een jonge natuuractiviste en een van de oprichters van Fridays For Future India, de Indiase uitbreiding van de klimaatbeschermingscampagne van de Zweedse klimaatactiviste Greta Thunberg in 2018. Ze kreeg wereldwijde publiciteit nadat de politie van Delhi haar onder 'opruiing' had aangehouden. en criminele samenzwering 'vanwege haar vermeende rol bij het bewerken van een' toolkit 'die door Thunberg op Twitter wordt gedeeld en die deze op sociale media promoot.

• Disha Ravi, geboren en getogen in Karnataka, was al vrij vroeg in haar leven geneigd tot activisme. Tijdens haar interactie met een Afrikaans nieuwsplatform onthulde Disha de reden die haar ertoe aanzette om activisme te beginnen. Ze zei:
  

  Mijn motivatie om me aan te sluiten bij klimaatactivisme kwam doordat ik mijn grootouders, die boeren zijn, zag worstelen met de gevolgen van de klimaatcrisis. Destijds wist ik niet dat wat ze meemaakten de klimaatcrisis was, omdat klimaateducatie niet bestaat waar ik vandaan kom. '

  
  
  
  

  
  

• Disha’s inspanningen om milieurechtvaardigheid aan te moedigen en mensen bewust te maken van de ernstige milieuproblemen, worden zowel nationaal als wereldwijd erkend. In september 2020 publiceerde het Britse tijdschrift Vogue een artikel met profielen van vier wereldwijde milieuactivisten. Disha was een van hen. ^[5] Britse Vogue Op 15 februari 2021 noemde The New Indian Express haar in een van hun artikelen 'Bengaluru's Greta'. Er zijn gevallen geweest waarin haar werk werd gewaardeerd door vooraanstaande instellingen over de hele wereld. Hier is een interview van Disha met Citizen Matters, een online nieuwskanaal.

• Disha nam een ​​veganistisch dieet aan omdat de consumptie van vlees en zuivelproducten de opwarming van de aarde stimuleert.

• Voordat ze in de toolkit-zaak naar de gevangenis ging, werkte Disha als culinair manager bij een in Bangalore gevestigd voedingsbedrijf, GoodMylk, dat betrokken is bij het maken van plantaardige voedingsproducten als alternatief voor zuivelproducten en niet-vegetarische voedingsproducten.

• Naast het verspreiden van het bewustzijn over klimaatverandering, doet Disha ook vrijwilligers voor verschillende gemeenschapsactiviteiten die verband houden met het milieu, zoals het runnen van reinheidsacties, het planten van bomen, enz.

  

  Disha Ravi maakt vuilnisbelt schoon op een plaats in Bengaluru

  
  
  

• Op 3 februari 2021 tweette de Zweedse milieuactiviste Greta Thunberg een document dat naar verluidt bedoeld was om steun te verzamelen voor het protest van Indiase boeren tegen de drie landbouwwetten die in september 2020 door de Indiase regering zijn uitgevaardigd. Aan de andere kant beweerde de politie van Delhi. de toolkit die Greta deelde, maakte deel uit van een internationale samenzwering tegen India. De politie meldde dat de toolkit is gemaakt door pro-Khalistaanse outfits ‘Sikhs For Justice’ en ‘Poetic Justice Foundation’ met de hulp van enkele activisten in India. Vervolgens werd een FIR tegen anonieme mensen geregistreerd door de politie van Delhi onder IPC-secties 124 (A) (voor opruiing), 153 (A) (voor het bevorderen van vijandschap tussen verschillende groepen op grond van religie, ras, geboorteplaats, woonplaats, taal ), en 120 (B) (voor criminele samenzwering).

• Op 13 februari 2021 arresteerde een team van de cybercel van de politie van Delhi Disha Ravi vanuit haar woonplaats in Noord-Bengaluru om haar te ondervragen in de Toolkit-zaak. Later werd haar naam toegevoegd aan de FIR die eerder in de zaak was ingediend. Ze was ook de eerste persoon die werd gearresteerd in de toolkit-zaak. Volgens de FIR zei de politie dat tijdens social media monitoring werd vastgesteld dat een medewerker van Disha, Nikita Jacob , had een zoomoproep bijgewoond, ook bijgewoond door enkele mensen van een verboden pro-Khalistaanse organisatie, Sikhs For Justice. Tijdens een verhoor bij de politie gaf Disha toe twee regels in de controversiële toolkit te hebben bewerkt; Ze zei echter dat het doel van de toolkit was om wereldwijde steun te verwerven voor het protest van boeren en dat het niet de bedoeling was om op enigerlei wijze geweld te veroorzaken.

  

  Disha Ravi wordt meegenomen door de politie van Delhi nadat ze is gearresteerd in de ‘toolkit case’

• Na haar arrestatie kreeg ze enorme steun van een groot aantal Indiase burgers, en haar arrestatie werd ook bekritiseerd en ondervraagd door mensen over de hele wereld. Mensen gingen de straat op om te protesteren tegen wat zij 'illegale arrestatie op valse beschuldigingen' noemden.

  

  Mensen protesteren tegen de arrestatie van klimaatactiviste Disha Ravi

• Naar verluidt staat de Fridays For Future India-beweging sinds juli 2020 onder de scanner van de politie van Delhi nadat haar leden de e-mailboxen van het ministerie van Milieu, Bosbouw en Klimaatverandering overspoelden door duizenden e-mails naar hun officiële e-mailaccount te sturen als protest tegen een nieuw concept. geïntroduceerd door Environment Impact Assessment (EIA) 2020. De politie van Delhi blokkeerde daarom kort de website van Fridays For Future India.

• Op 23 februari 2021, na negen dagen in de gevangenis te hebben doorgebracht, werd ze op borgtocht vrijgelaten door een zittingsrechtbank van Delhi nadat de politie geen substantieel bewijs had geleverd dat de rechter zou kunnen overtuigen om Disha's hechtenis te verlengen. Aanvullende zittingen Rechter zei dat de stukjes bewijs die de politie van Delhi aan de rechtbank had voorgelegd ‘karig en vaag’ waren en geen bewijs waren van de aanklachten tegen Disha Ravi.

  

  Disha Ravi buiten de gevangenis van Tihar in Delhi nadat ze op borgtocht was vrijgelaten

Fragmenten uit de borgtocht

Hier zijn enkele belangrijke punten die ADJ Dharmendra Rana had geciteerd in zijn 18-pagina's tellende borgtocht door Disha Ravi. ^[6] Live wet

ASJ Dharmender Rana

• Het aanmaken van een Whatsapp-groep of het bewerken en delen van een toolkit is niet strafbaar.

Naar mijn weloverwogen mening is het opzetten van een WhatsApp-groep of redacteur zijn van een onschadelijke Toolkit geen overtreding. Verder, aangezien de link met de genoemde toolkit of PJF niet verwerpelijk is bevonden, wordt louter het verwijderen van de WhatsApp-chat om het bewijs te vernietigen dat haar met de toolkit en PJF verbindt ook zinloos. Verder wordt er terecht door Ld Defence Counsel op gewezen dat de protestmars naar behoren was toegestaan ​​door de politie van Delhi, en daarom is er niets mis mee als medebeschuldigde Shantanu Delhi bereikt om de protestmars bij te wonen. Verder lijkt de poging om haar identiteit te verbergen niets meer dan een angstige poging om uit de buurt te blijven van onnodige controverses '

• De Toolkit riep niet op tot geweld.
  

  De inzage in de genoemde ‘Toolkit’ onthult dat elke oproep tot enige vorm van geweld opvallend afwezig is. Naar mijn weloverwogen mening zijn burgers gewetensbewaarders van de regering in elke democratische natie. Ze kunnen niet achter de tralies worden gezet, simpelweg omdat ze ervoor kiezen het niet eens te zijn met het staatsbeleid. '

• Er was geen bewijs tegen Ravi van samenzwering met afscheidingskrachten.
  

  Het zou de moeite waard zijn om op te merken dat er niets bekend is dat erop wijst dat de beschuldigde verzoeker een secessionistisch idee onderschreef. Verder heeft de Aanklager, behalve door erop te wijzen dat de verzoeker / beschuldigde de toolkit aan Miss Greta Thunberg heeft doorgestuurd, er niet op gewezen hoe de verzoeker / beschuldigde een wereldwijd publiek heeft gegeven aan de afscheidingselementen '

  vindu dara singh farah naaz

• Alleen maar omgang met mensen met twijfelachtige referenties is niet strafbaar.
  

  Naar mijn weloverwogen mening is het niet louter een verbintenis met personen met twijfelachtige geloofsbrieven, maar het is het doel van het engagement dat van toepassing is om te beslissen over de schuld. Elke persoon met twijfelachtige referenties kan tijdens zijn sociale omgang met meerdere personen communiceren. Zolang de betrokkenheid / interactie binnen de vier hoeken van de wet blijft, kunnen mensen die met dergelijke personen omgaan, onwetend, onschuldig of zelfs volledig bewust van hun twijfelachtige geloofsbrieven, niet met dezelfde tint worden geschilderd. Bij gebrek aan enig bewijs dat de verzoeker / beschuldigde op 26.01.2021 met de oprichters van PJF instemde of een gemeenschappelijk doel deelde om geweld te veroorzaken, kan op basis van veronderstellingen of vermoedens niet worden aangenomen dat zij ook de secessionistische neigingen ondersteunde of het geweld veroorzaakt op 26.01.2021, simpelweg omdat ze een platform deelde met mensen die zich hebben verzameld om zich tegen de wetgeving te verzetten. Er is niet eens een greintje bewijs onder mijn aandacht gebracht dat de daders van het geweld op 26.01.2021 in verband brengt met de genoemde PJF of de verzoeker / beklaagde ”.

• Het recht op vrijheid van meningsuiting en meningsuiting omvat het recht om een ​​wereldwijde mening te vragen.
  

  Het recht op afwijkende meningen is stevig verankerd in artikel 19 van de grondwet van India. Naar mijn weloverwogen mening omvat de vrijheid van meningsuiting en meningsuiting het recht om een ​​wereldwijd publiek te zoeken. Er zijn geen geografische belemmeringen voor communicatie. Een burger heeft de fundamentele rechten om de beste middelen te gebruiken om communicatie over te brengen en te ontvangen, zolang hetzelfde is toegestaan ​​volgens de vier hoeken van de wet en als zodanig toegang heeft tot publiek in het buitenland ”.

• Afdaling speelt een belangrijke rol in de democratie.
  

  Burgers zijn gewetensbewaarders van de regering in elke democratische natie. Ze kunnen niet achter de tralies worden gezet, simpelweg omdat ze ervoor kiezen het niet eens te zijn met het staatsbeleid. Het misdrijf van opruiing kan niet worden ingeroepen om de gewonde ijdelheid van de regeringen te dienen. '

• Verschillende meningen moeten te goeder trouw worden ingenomen.
  

  Het verschil van mening, onenigheid, meningsverschillen, onenigheid, of wat dat betreft, zelfs afkeuring, zijn erkende legitieme instrumenten om objectiviteit te versterken. Een bewuste en assertieve burgerij, in tegenstelling tot een onverschillige of volgzame burgerij, is onbetwistbaar een teken van een gezonde en levendige democratie. Deze 5000 jaar oude beschaving van ons is nooit vies geweest van ideeën uit verschillende hoeken. Het volgende couplet in Rig Veda belichaamt onze culturele ethos en drukt ons respect uit voor uiteenlopende meningen ”.

• Kan Ravi niet in de gevangenis houden zodat de politie meer bewijsmateriaal kan verzamelen.
  

  Gezien het schaarse en schetsmatige bewijs dat beschikbaar is, vind ik geen tastbare redenen om de algemene regel van 'borgtocht' tegen een 22-jarige jongedame te overtreden, met absoluut smetvrije criminele antecedenten en met stevige wortels in de samenleving en stuur haar naar de gevangenis. '
  

  neerja birla kumar mangalam birla

Referenties / bronnen:​ ​ ​